ebnitalia.it - il forum

Torre a Mare (BA), 5 giugno 2009

Inizialmente lo avevo subito catalogato come fanello, ma guardandolo bene attraverso il teleobiettivo (e le foto me lo hanno confermato) mi sono accorto che rispetto a questo presentava:
- assenza di macchia rossa sulla fronte
- zampe nere (anzichè gialle)
- assenza di bianco sulle primarie
- testa grigio scuro anzichè grigio-beige
- macchia rossa sul petto piuttosto estesa e di un colore molto forte

Che ne pensate?

fanello

E tutte le caratteristiche che ho elencato, a cominciare dalla macchia rossa mancante sulla fronte

P.S. perchè quell'icona del diavoletto?

Scusa Tonio, ma due giorni fa sul sito degli Argonauti, hai postato una foto identificando correttamente l'individuo in questione come Fanello:

http://www.argonauti.org/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6350

Guardando quello ritratto in queste foto, anche se l'ambientazione cambia,direi che è del tutto simile a quello precedente ed i caratteri osservati sono praticamente gli stessi. Mi chiedo come mai il dubbio ti è sorto solo per questo individuo e non per l'altro.

Ciao

Tonio65 ha scritto:- assenza di macchia rossa sulla fronte
- zampe nere (anzichè gialle)
- assenza di bianco sulle primarie
- testa grigio scuro anzichè grigio-beige
- macchia rossa sul petto piuttosto estesa e di un colore molto forte

- può essere, per abrasione
http://www.ebnitalia.it/public/gallery2/main.php?g2_itemId=5759
- le zampe del fanello non sono gialle: bruno/nere
http://www.ebnitalia.it/public/gallery2/main.php?g2_itemId=5752
- come fai a veder che non c'è bianco da queste foto? io almeno non capisco
- la testa del fanello è sul grigio, stacca dal bruno del dorso
- il rosso dipende dal "momento", ad esempio manca del tutto in autunno-inverno

http://www.ebnitalia.it/public/gallery2/main.php?g2_itemId=5755
http://www.veronabirdwatching.org/public/gallery2/main.php?g2_itemId=5168

La faccina è perchè è un semplice fanello come tanti, nessuna stranezza, nessuna aberrazione, nessuna mutazione, di sicuro non è una foto da identificare, con i centinaia di fanelli che fotografi, non mi puoi dire che questa è una bestia strana o nuova per te.

Direi anch'io Fanello senza dubbio.
il 04/06/09 ne ho osservati una quindicina da quelle parti
precisamente a Torre Chianca (Lecce), su dei pini Marittimi
vicino al mare ,nel Parco naturale regionale: Bosco e paludi di Rauccio
(vedi dettagli e altre osservazioni interessanti su " www.ornitho.it ")

Mirko Tomasi,
Varese

maudoc ha scritto:

Tonio65 ha scritto:- assenza di macchia rossa sulla fronte
- zampe nere (anzichè gialle)
- assenza di bianco sulle primarie
- testa grigio scuro anzichè grigio-beige
- macchia rossa sul petto piuttosto estesa e di un colore molto forte

- può essere, per abrasione
http://www.ebnitalia.it/public/gallery2/main.php?g2_itemId=5759
- le zampe del fanello non sono gialle: bruno/nere
http://www.ebnitalia.it/public/gallery2/main.php?g2_itemId=5752
- come fai a veder che non c'è bianco da queste foto? io almeno non capisco
- la testa del fanello è sul grigio, stacca dal bruno del dorso
- il rosso dipende dal "momento", ad esempio manca del tutto in autunno-inverno

http://www.ebnitalia.it/public/gallery2/main.php?g2_itemId=5755
http://www.veronabirdwatching.org/public/gallery2/main.php?g2_itemId=5168

Perdonatemi, spesso "inciampo" anche nei soggetti più semplici. Ma credo che tutti abbiano attraversato questa "fase" agli inizi. E' soltanto da pochi mesi che mi sono avvicinato al birdwatching e al photobirding (o birdphoting, non so come chiamarlo) e questo forum mi sta aiutando tantissimo. Ricordo che qualche mese fa confondevo addirittura la mattugia dalla passera d'Italia mentre oggi gli unici soggetti che mi creano ancora dubbi sono quelli che fotografo per la prima volta (o per le prime volte) e quelli che presentano qualche piccola diversità dallo standard, come per esempio il fanello della foto.
Cerco comunque di rispondere alle risposte di Maudoc:
- non lo sapevo, pensavo che la macchia rossa sulla fronte fosse un carattere fondamentale (come può esserlo, ad esempio, il giallo sulle ali del cardellino)
- sul Bruun-Singer sembrano gialle. Effettivamente, guardando la gallery (un grande errore non averlo fatto prima), noto che si tratta di un'altra delle tante sviste della guida
- dalle foto effettivamente non si può vedere, ma durante i suoi movimenti laterali non l'ho notato
- il solito B&S recita: "...testa grigio-beige, macchia pettorale e fronte rosse, dorso color nocciola..."
- il rosso mi sembrava molto acceso ed esteso, molto di più del soggetto della foto postata su Argonauti (e anche nella gallery) e sulla quale non avevo avuto alcun dubbio (e qui rispondo a Mergus)

Rispondo anche ad Andrea: se avessi fotografato centinaia di fanelli, sicuramente non avrei avuto questi dubbi. Purtroppo (se ricordo bene) è appena il terzo che incontro.

Comunque, grazie di nuovo a tutti per sopportarmi ed insegnarmi tante nuove sfaccettature di questa meravigliosa passione. A volte mi fate sentire un idiota ma per imparare ci sta benissimo anche questo.

Tonio, se mi permetti di darti un consiglio prendi il Brunn-Singer e lancialo lontano nel mare, ma proprio lontano eh

Anche io agli inizi con quella guida ed il Peterson ho passato ore davanti a dei Migliarini di palude senza avere la più pallida idea di che bestie fossero o altre cose del genere!
Puoi prenderti con 19 euri "La nuova guida del birdwatcher" che è molto carina e abbastanza dettagliata (tradotta in italiano anche dal super-Corso ) oppure la Collins bird guide (non so se conosci l'inglese, ma anche solo dai disegni della collins impari 100 volte di più che dal Brunn-Singer, fidati)

un saluto
Michele